Kabinet-Rutte III is onverstandig
Je kan beter met stroop vangen dan met azijn. Politiek Den Haag is erg competent in deze spreuk. De verkiezingen zijn weer in aantocht en de kiezers moeten weer met stroperige propaganda gelokt worden. Mark Rutte heeft zijn eigen zegje gedaan. Hij zegt onder andere dat onder zijn leiding Nederland veiliger is geworden de afgelopen jaren, dat de economie bijna het snelst groeit van Europa en dat de toekomstige kinderen het beter gaan krijgen dan wij. Misschien is de veiligheid inderdaad gestegen, maar hoeveel doden hebben daarvoor moeten vallen? Misschien groeit de economie inderdaad het snelst, maar vergeet niet dat bijna 10% van de bevolking werkloos is. En dat mogelijk mijn kinderen het beter krijgen dan ik? Sluit Rutte zijn ogen voor alles wat er in de wereld gebeurt? En ik ben nog niet klaar met mijn opsomming. Naar aanleiding van de rellen in Den Haag vorig jaar, noemde hij de geweldplegers 'achterlijke gladiolen'. Een ander voorbeeld. Misschien kan je je nog wel herinneren dat, terwijl de Turkse coup in alle hevigheid plaatsvond, de Nederlandse Turken de straten opgingen. Toen zijn er ook verschillende journalisten aangevallen. Het antwoord van Rutte: 'Pleur op!' Ondanks dat deze daders aangepakt moeten worden, is dit minister-president onwaardige taal. Ik denk dat het onverstandig is dat er een Kabinet-Rutte III komt. Wat dat betreft bevalt het systeem van Amerika me wel, waar je maximaal 8 jaar mag dienen. Daarna moet de president het Witte Huis verlaten. Maar wie moet dan ons land gaan leiden? Dat laat ik over aan de kiezer op 15 maart 2017.