Niet alles hoeft in Jip-en-Janneketaal

9 augustus 2016, 09:53

Het veroorzaakte nogal wat consternatie. Op een bepaald epoque kwam het zelfs tot een collisie tussen taalfreaks en laaggeletterden. Wat is er gebeurd? Een journalist heeft een boete gekregen omdat hij teveel moeilijke woorden gebruikte in zijn artikelen. En daar ben ik het absoluut niet mee eens en daar wil ik ook enige explicatie bij geven. Het hebben van een ruime vocabulaire zie ik niet als ambetant, maar eerder als een elementair gegeven. Het gaat de monotonie van een tekst tegen en het versterkt het idiosyncratische gehalte van de tekst. In teksten moeten verschillende woordkeuzen gehandhaafd worden om de tekst ravissant en sprankelend te houden. Anders gaat een tekst snel vervelen en blijven mensen er stoïcijns onder. Verder mag er van mij best wel wat niveau in een tekst zitten. Niet alles hoeft in Jip-en-Janneketaal. Mensen mogen ook best wel even nadenken wat er nu eigenlijk staat. Kijk, dat moet ook weer niet gechargeerd worden, maar zo af en toe een enigszins onbekend woord is wel uitdagend. Laat die grijze cellen maar werken.

Als ik die journalist was zou ik recalcitrant zijn en de volgende keer gewoon weer artikelen schrijven die congruent zijn aan mijn persoonlijke stijl. Ik hoop overigens dat voor die lumineuze houding enige adhesie is. Anders zou de zaak nog wel eens kunnen escaleren. Want zonder gekheid, als wij moeilijke woorden gaan boycotten zie ik er wel doemscenario's met desastreuze gevolgen van komen, zoals de afkalving van de taal. En dat dat proces dan net zolang doorzet tot enkel de conservatieve elite (het schuim der natie) nog woorden als ''bilateraal'' hanteert. Daarom: laten we vasthouden aan moeilijke woorden en zo de taal niet laten verloederen. Overigens heb ik wel enig respect als u aan deze laatste woorden bent toegekomen, en het lezen hiervan niet hebt geprocastineerd.