Commentaar: Dreunen
Geluidsoverlast is van alle tijden. Als je 's nachts echter voor de zoveelste keer je bed uit dreunt omdat een groep onverlaten het nodig vindt om een illegaal feest te organiseren, wordt het wel een serieus probleem. Zeker als gemeente en politie opnieuw niet ingrijpen.
Door Gert Klok
Inwoners van Den Bommel tot in Ooltgensplaat aan toe (en dat is best een stukje verderop) kunnen erover meepraten hoe het klinkt als voor de zoveelste keer het gedreun van een - zoals dat heet - raveparty tot diep in je vezels doordringt. En ben je eenmaal wakker, vergeet slapen dan maar. Het gedreun is gekmakend.
Vorige week was het dus opnieuw raak, al was het groepje dit keer schijnbaar wat kleiner. Net als bij twee eerdere edities trad de politie ‘in overleg met een woordvoerder van het feest.’ Als uit dat overleg de toezegging komt dat het feest ‘zo snel mogelijk wordt beëindigd’, zakt de lokale driehoek weer lekker onderuit. Dat zo snel mogelijk een breed begrip is, weten de omwonenden maar al te goed. Die zitten vervolgens nog minstens een paar uur in de herrie.
Nog erger
Dit klinkt inderdaad niet goed, maar als je het volledige plaatje schetst, wordt het nog veel erger. De feiten zijn namelijk dat een grote groep jongeren een gebied betreedt dat met hekken is afgesloten om een ‘feest’ te organiseren waar ze uiteraard geen vergunning voor hebben. Ze zetten een paar geluidsboxen neer waar je iemand de kleren mee van het lijf kunt blazen. Hoe ze aan stroom komen? Geen idee. Het is voorhanden, net als genoeg drugs om bezoekers als een zombie over de Groeneweg te laten dwalen. Dat zijn sowieso al vier (en bij illegale stroomaftap vijf) overtredingen die reden zouden moeten zijn voor aanhouding.
De politie heeft dus contact met een ‘woordvoerder’, iemand die verantwoordelijkheid neemt voor de organisatie. Die persoon is niet aangehouden. Bij een controle werd de apparatuur wel gezien (het werd opgeruimd), maar niet in beslag genomen. Volledig doorgesnoven de openbare weg op? Het kon gewoon.
Intussen krijgt de eigenaar (een ontwikkelaar) de zwarte piet toegespeeld. Die moet ervoor zorgen dat niemand het terrein op kan komen. Dat is vast helemaal waar, maar feit is dat met tóch op het terrein kwam en dan is de politie er toch echt om te handhaven. De politie kan toch ook moeilijk zeggen dat ze een inbreker laten lopen omdat hij, hoewel de deur op het nachtslot zat, een woning toch binnen is gekomen.
Slappe houding
Terug naar het illegale 'feestgedruis'. De bottom line van deze kwestie: de herrie duurt totdat de wetsovertreders vinden dat het klaar is. Politie en gemeente staan erbij, kijken ernaar en doen niets. Natuurlijk is de nachtrust van omwonenden ook heel belangrijk, klinkt het nu voor de derde keer. Misschien is het nieuws voor hen, maar dat gelooft echt niemand meer. Dat statement zou alleen geloofwaardig zijn als er gehandhaafd zou worden: meteen de stekker eruit, schoonvegen als het nodig is (de mannen en vrouwen van de ME vinden dit echt geen probleem) en weggebruikers onder invloed opvangen in een fuik en stevig bekeuren en niet verder laten rijden.
Van handhaving - toch een belangrijke taak van de overheid - was ook nu echter geen enkele sprake. Het is precies die slappe houding die ervoor zorgt dat we over een x-aantal maanden weer precies dezelfde vragen aan de gemeente en de politie moeten stellen, omdat het wéér raak was. Want ja, op het eiland kun je wel wat illegale potjes breken. Of die flink laten dreunen.