Geen straffen voor tumult na scheiding
Vier mensen die in 2011 in Den Bommel betrokken waren bij een echtscheiding met complicaties zijn voor de rechter verschenen. Alleen een 65-jarige vrouw uit Stad aan 't Haringvliet werd veroordeeld tot slechts en voorwaardelijke boete van 500 euro.
Die moet de vrouw alleen betalen als ze binnen twee jaar weer met justitie in aanraking komt. Ze stond terecht omdat ze de 28-jarige ex-vrouw van haar zoon klappen in haar gezicht en op haar buik zou hebben gegeven, terwijl die vrouw zes maanden zwanger was. De politierechter vond echter alleen bewezen dat de zwangere vrouw aan haar haren was getrokken door de moeder. Hij hield het daarom bij een voorwaardelijke boete.
De zwangere vrouw verscheen twee uur eerder al voor dezelfde politierechter, voor diefstal van 1300 euro van haar ex-vriend. Ze ontkende het feit niet, maar ze verklaarde dat ze in paniek had gehandeld. "Ik was door hem met twee tassen op straat gezet. Ik was zwanger en in paniek. Ik had zijn bankpasje nog en met het geld wilde ik babyspullen kopen. Het was niet mijn bedoeling hem te plukken. Ik heb zelfs nog 400 euro teruggebracht naar hem." De rechter vond dat een verzachtende verklaring. Hij verklaarde de vrouw formeel wel schuldig, maar hij deed dat zonder haar een straf op te leggen.
Het teruggeven van de 400 euro verliep overigens niet bepaald rustig. De vrouw ging met een groepje vrienden en familieleden naar haar ex-vriend. In de gang van de woning in Den Bommel ontstond groot tumult, waarbij de 65-jarige vrouw de zwangere vrouw zou hebben geslagen. Een broer van de zwangere vrouw zou er daarbij voor gezorgd hebben dat een ruit van een deur sneuvelde. "Ik heb alleen mijn voet tussen die deur gezet", zei hij tegen de rechter. Die sprak hem vervolgens vrij omdat hij de vele tegenstrijdige verklaringen van getuigen geen basis vond voor een wettig en overtuigend bewijs.
Tenslotte verscheen de 28-jarige ex-vriend van de zwangere vrouw voor de rechter. Hij werd wel even de zaal uitgestuurd omdat hij zich herhaaldelijk bemoeide met de zaak tegen zijn moeder, maar uiteindelijk werd ook hij vrijgesproken. De man was gedagvaard omdat hij in Achthuizen diezelfde middag de vader van zijn ex-vriendin tegen de grond zou hebben gewerkt, maar ook daarvoor ontbrak volgens de rechter het bewijs. Een verklaring van de huisarts dat de Achthuizer gekneusde kniebanden had opgelopen, bracht de rechter niet tot andere gedachten.
Beide partijen hadden ook schadeclaims tegen elkaar ingediend, beiden voor bedragen van 900 euro. De rechter liet weten dat de betrokkenen daarvoor een aparte procedure moeten aanspannen bij de kantonrechter. "Ik oordeel alleen over claims die simpel van aard zijn, maar dit is allemaal nogal ingewikkeld", besloot de rechter.
(Persbureau Cerberus)